Aumentan las denuncias y disminuyen alternativas de solución en la UAJMS

Ni el Comité Cívico, ni la Defensoría del Pueblo, ni la Iglesia Católica, consiguieron dar solución al conflicto en la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho UAJMS, siguiendo bloqueados sus ingresos en el campo de El Tejar.
Las denuncias siguieron llegando en el resto de la jornada, esta vez, la familia Meyer contra los Medina, por las acusaciones de presuntos sobornos tras la firma de una resolución que validaría la posesión de las nuevas autoridades.
El vicepresidente del Comité Electoral, Eduardo Meyer Egües, fue acusado de recibir dinero para firmar la resolución que daba como ganado de la última elección al frente Nueva U de Eduardo Cortéz.
Según la familia, cuyos representantes se presentaron en las oficinas de Nuevo Sur, todas estas denuncias afectaron “psicológicamente” a la exautoridad electoral, tanto así, que su padre, Rodolfo Meyer, decidió movilizarse por su cuenta para “limpiar la imagen de su hijo”.
Rodolfo Meyer relató que no se encontraba en Tarija durante el tiempo de las elecciones de la UAJMS, a causa de eso, su hijo no estaba siendo “asesorado de la mejor manera”. “No es posible que calumnien a mi hijo de esa manera”.
El hermano de Eduardo, Rodolfo Meyer Egües, aseguró que todas las afirmaciones realizadas en base a los audios que maneja el abogado Tamer Medina Hoyos, son “totalmente falsas”, porque en las grabaciones, en ningún momento el sindicado afirma recibir dinero, ni de Eduardo Cortéz Baldivieso del frente Nueva U, ni de Gonzalo Gandarillas del frente Transformación Universitaria como “rumorean”.
“Mi hermano por querer hacer lo correcto, terminó más enredado” dijo molesto Rodolfo Meyer Egües.
La familia Meyer pide la retratación de los Medina, pues además del abogado sus familiares estarían inmersos en el conflicto universitario, especialmente sus hijos que están entre los estudiantes movilizados.
Otra aclaración efectuada es que el documento al que se refieren en la grabación, no es la resolución firmada por los docentes, la cual avala la victoria del frente Nueva U, sino otra de carácter legal que tenía otra finalidad.

Conflicto continúa…
Pese a que representantes del Comité Cívico, Defensoría del Pueblo, Iglesia Católica, intentaron mediar entre estudiantes y administrativos, no lograron sentar a los dos frentes en una mesa de diálogo, ni dar soluciones alternativas al conflicto.
El ejecutivo de la Federación Universitaria Local FUL, Paolo Martínez Guerrero, culpó al rector, Eduardo Cortez Baldivieso, de no asistir al diálogo convocado por las mencionadas instituciones. “Si buscara el bien de la universidad, renunciaría”.

Docentes
Por su parte, el docente de la Carrera de Derecho, Nilson Valdez Soruco, explicó que el perjuicio, no es al Rector, sino a los propios estudiantes, pues el retraso de clases no lo recuperaran de un día al otro, catalogando que el “tiempo es oro”.
Los docentes como grupos de padres de familia, pidieron el retorno inmediato a clases para evitar el cierre de semestre como advirtiese el Rector.

Estudiantes
Uno de los estudiantes de base que prefirió mantener su nombre en reserva, que está en la toma del campo universitario, aceptó que existe perjuicio; sin embargo, la recompensa será “grande”, a la hora de hacer cumplir lo que la norma exige que es el “co-gobierno”.



lo
destacado...

Tras la segunda vuelta electoral en la UAJMS, el frente Nueva U de Cortéz se impuso en docentes; mientras que su contrincante, TU lo hizo en estudiantes. Por esta razón el Comité Electoral conformado por representantes de ambos estamentos, convocó a nuevas elecciones en 90 días.
Nueva U impugnó dicha determinación al refutar que el reglamento de la convocatoria a elecciones establece que la suma de porcentajes de ambos estamentos dará al ganador en segunda vuelta. El frente de Cortéz al sumar los porcentajes en ambos estamentos se imponía ante su rival, por lo que presentó una acción de amparo ante el Tribunal Departamental de Justicia.
El Tribunal de Garantías dio la razón a los demandantes y exigió al Comité Electoral de la UAJMS determine un ganador, haciendo cumplimiento de su reglamento.
Tras una reunión donde no hubo acuerdos, los docentes que conforman el Comité firmaron una resolución que reconocía como ganador al frente Nueva U, mientras los estudiantes se rehusaron a firmarlo sacando otro documento que convocaba a nuevos comicios.
Tras una serie de negociaciones, los estudiantes que conforman dicho Comité, terminaron firmando la resolución que dio pie a la posesión de las nuevas autoridades universitarias, ante el rechazo de los movilizados que extremaron aún más sus medidas de presión.

el
dato

27 son los días desde la toma del campo universitario de El Tejar.