San Francisco Xavier Hace dos años no hay un Tribunal de Alzada en la "U"

RETARDACIÓN

En la Universidad no se ejecutoria los fallos de primera instancia emitidos por el Tribunal Permanente de Procesos por la falta de un Tribunal de Alzada.

Desde hace dos años la Universidad San Francisco Xavier (USFX) carece de un Tribunal de Alzada que conozca los fallos de primera instancia emitidos por el Tribunal Permanente de Procesos Universitarios desde 2014.

En la edición del jueves de este matutino, el presidente del Tribunal Permanente de Procesos Universitarios, Javier Ledezma, manifestó que no pueden proceder ni siquiera una llamada de atención porque el Tribunal de Alzada que es de segunda instancia no trabaja.

El dirigente de la Federación Universitaria Local (FUL) Álvaro Pérez desveló que desde hace dos años la casa superior de estudios no tiene representantes del Tribunal de Alzada.

“Según el Estatuto de la Universidad cada inicio de gestión en el Consejo Universitario se debe elegir a los representantes del Tribunal de Alzada, dos docentes y dos universitarios”, informó.

Para la conformación del Tribunal de Alzada, se realiza un sorteo al azar donde participan todos los consejeros y se elige a dos representantes de docentes y universitarios.

El vicerrector de la USFX, Walter Arízaga, informó que el miércoles en el Consejo Universitario, en puntos varios, agendaron la elección de los representantes del Tribunal de Alzada, pero contratiempos suspendieron la decisión hasta la sesión luego del descanso académico.

A decir de Ledezma, desde 2014 no se pueden ejecutoriar fallos emitidos en primera instancia y lamentablemente, hay casos en los que están involucrados docentes y estudiantes que deben seguir compartiendo aulas.

Entre los fallos emitidos hay casos de racismo y discriminación, falsificación de documentos para dictar cátedra y de acoso sexual; todos siguen apilados generándose retardación.

El presidente de la Federación Universitaria de Docentes (FUD), César Suárez, dijo que el tema de la acefalía debe debatirse en el Consejo para evitar los vacíos en la resolución de los casos analizados en el Tribunal de Procesos.

“Los miembros del Tribunal de Alzada deben permanecer mientras el Consejo Universitario no los reemplace con una nueva elección”, concluyó.